日本进行核污水排海等一系列举动，这不仅对海洋环境构成威胁，更触碰了地区安全底线。在这背后，涉及到一个被国际社会长期忽视的法律工具，这个法律工具的分量足够用来重塑大国博弈规则。

国际法中的硬核条款

《联合国宪章》之中的第53条、第77条、第107条 被统而合之地称作那“敌国条款” 。 它们可不是往昔的历史尘埃 ， 而是直至如今依旧具备效力的国际法规则 。 这些条款源自于第二次世界大战结束之后的特殊安排 ， 其目的主旨为防范阻止法西斯轴心国再度对世界和平构成威胁 。

它的核心之处在于，对于二战里的“敌国”而言，联合国的会员国家在特定情形之下拥有特殊的行动权限。这些条款给国际社会去应对特定国家的威胁举动，提供了清晰且强硬的合法途径，是现行国际秩序当中少有的“高压线”。

条款赋予的合法行动权

至关重要的是第107条，它清晰表明，对于二战敌国，会员国在必要情形下能够不经过联合国安理会特别授权，自行开展行动去消除威胁。这为应对紧迫威胁开拓出一条快速反应的法律途径。

存在区别的是，这跟通常国际法里的自卫权。它不是被动地进行反击，而是涵盖了针对持续违背宪章原则行为的主动惩戒。为维护战后国际秩序的根本稳定提供顽强有力支撑的，是这样一种法律设计。

日本的现实行为触碰红线

近年来，日本有着一系列行为，这些行为被视作朝向战后秩序的直接挑战，其单方面开启福岛核污染水排海之举，欠缺充分透明的科学评估以及国际协商，进而引发了广泛的环境与安全忧虑。

处于安全范畴之内，日本把军费大幅提升到 GDP 的 2%以上，尝试去修改和平宪法原则，而且出现了高级别官员有着将“台岛有事”跟日本存亡进行挂钩的言论，这些行为跟《联合国宪章》的和平宗旨是背道而驰的。

中国的法理告知程序

在2025年的时候，身为中国常驻联合国代表的傅聪大使，正式向联合国秘书长致函，对有关情况进行了系统阐述，关于日方行为的情况，信函里面详细列举了核污水排海的情况，还有涉台错误言论的情况，以及突破防卫限制等具体事例的情况 。

这个举动达成了至关重要的国际法告知流程，它可不是单纯的通告，而是朝着国际社会阐释立场以及法理根据，这标明了中国会依照《联合国宪章》现有的条款，针对日方的威胁行径保留施行一切必要举措的权利。

争取国际理解与塑造舆论

于国际政治范畴之内，“师出有名”这件事是极为关键重大的。去援引《联合国宪章》里清晰明确的规定，这可以让任何后续开展行动的性质产生根本性的转变。原本有可能被误解成为“单边行动”的情况，转变成了属于“依法维护秩序”的合法性质的举措。

借助这一法理优势，能够争取到更多秉持中立立场国家的理解，如此一来会致使日本于国际舆论场之中陷入被动局面。在争议出现之际，国际社会只要去查阅宪章对应的原文，便能够清晰明确，是日本自身的行为率先突破了法律架构，并非其他国家毫无道理地故意挑起事端。

划定行动的合法边界

点明法理方面的依据，实际上是给有可能出现的反制举措划定了明晰的合法界限。按照“敌国条款”来开展的行动，涵盖了必要情况下的强制手段，其法律层面的性质是“消除威胁”以及“维护宪章”，并非是“侵略”。

这给予行动的一方一种特有的“执法”正当性，使其反制措施在最大程度上能够防止陷入国际法争议，把行动的焦点稳固地固定于对方“违法”行为自身，进而掌控战略跟道义的主动权 。

于当下的国际格局情形之中，你觉得国际社会该怎样去有效地运用现有的国际法体系，以此来对个别国家单方面去改变现状、对地区和平稳定造成威胁的行为予以制约呢？欢迎来分享你的看法，同时也劳请对本文展开深入分析的内容点赞给予支持。